इंटर स्टेट नदी जल छात्रों और बच्चों के लिए निबंध विवाद सरल अंग्रेजी में

नदी का पानी

एक प्रकार सरकार संरचना में भारत की एक कानूनी और सरकारी के लिए विभिन्न पवित्र और राजनीतिक मुद्दों पर की पेशकश की है। बलों है कि हो सकता है के लिए एक विशिष्ट माइग्रेन राज्य पानी बहस के बीच के मुद्दों को निर्धारित किया गया है।

संविधान के अनुच्छेद 262 में रखी राज्य पतला के बीच प्रश्न के लिए स्थापित व्यवस्था धारा भारत अधिनियम, 1935 की सरकार के 130-134 से मिल गया था।
सेगमेंट
अधिनियम के खंड 131 सक्षम गवर्नर जनरल एक आयोग के लिए किसी भी बहस संकेत करते हुए धारा 134 स्पष्ट पानी प्रश्न धारा 131-133 के द्वारा सुरक्षित की संबंध में सभी न्यायालयों के वार्ड भगा दिया।
संविधान के अनुच्छेद 262 संसद द्वारा अधिकृत इन प्रश्न और सब बातों वार्ड छोड़कर माना जाता है, सुप्रीम कोर्ट सहित मध्यस्थता करने, एक ही पर एक विशेष कानून रह सकते हैं।
जलमार्ग

एक तरफ इस व्यवस्था से, पानी, एक विषय के रूप में, प्रविष्टि 56 और सूची मैं और सूची द्वितीय अलग से की एंट्री 17 के पास।
सूची द्वितीय की एंट्री 17 पानी की व्यवस्था, बेकार, एकत्रीकरण और बिजली की तरह पानी से संबंधित ढांचागत उद्यम पर प्रशासन के लिए राज्य विधानमंडल चयनात्मक क्षमता देता है, जबकि; उस शक्ति सूची मैं की एंट्री 56 किस दिशा और राज्य जलमार्ग और धारा घाटियों के बीच की उन्नति पर अधिनियमित करने के लिए कानून द्वारा घोषित किया गया है आम जनता साज़िश में होना संविधान में कुछ भी होने के बावजूद संसद कुलीन शक्ति देता है, के लिए उत्तरदायी है।
मुख्य अधिनियमन राज्य पानी बहस के बीच प्रबंध इंटर राज्य जल विवाद अधिनियम, 1956 है।

Also Read  पर पैरा हिन्दी में "ए लिटिल लर्निंग एक खतरनाक बात है"

इस अनुच्छेद में, मैं संघर्ष होगा कि सुप्रीम कोर्ट के बुनियादी नेतृत्व प्रक्रिया से बाहर रखने की स्थापना की व्यवस्था है, तथापि, प्रासंगिक सोच के साथ शुरूआत की, अपूर्ण है और सम्मोहक नहीं किया गया है।
कानून

भाग में, मैं एक संक्षिप्त, अलग मामले कानूनों की सहायता से अनुच्छेद 262 की आकर्षक जांच दे देंगे। द्वितीय भाग में, मैं एक विशिष्ट और बहुत संदिग्ध मामला है, विशेष रूप से, कावेरी जल विवाद की सुविधा होगी और इसकी सहायता से, मैं जिस तरह से है कि संरक्षित व्यवस्था और बाद में आधिकारिक प्रयासों त्वरित और उचित में बदकिस्मती से फ्लॉप हो गई है के बारे में विचार को आकर्षित करेगा इस तरह के मामलों के लिए स्थानांतरण।
तीसरे भाग में, मैं सिफारिश करने के लिए नियम और अनुच्छेद 262 के रूप में योजना विशेष रूप से राज्य पानी बहस के बीच की गारंटी समीचीन दृढ़ संकल्प को बदला जाना चाहिए द्वारा बंद कर दें।
ध्यान दें कि राज्यों सिर्फ सवाल को विशेष परिस्थितियों में ला सकता है। शुरू में, राज्यों अगर एक सही है, या तो जोर से या कस्टम द्वारा प्राप्त, अतिक्रमण किया गया है शिकायत कर सकते हैं।
इसके अलावा, अगर दूसरे राज्य से भारी उछाल पानी व्यथित राज्य के कारण अशांति में जारी किया जाता बहस का एक बड़ा उद्देश्य हो सकता है। इन मुख्य दो मामलों में राज्य अमेरिका वास्तव में चिंताओं और अनुरोध है कि केन्द्र सरकार मध्यस्थता बढ़ा सकते हैं कर रहे हैं।
ऊपर संवाद एक अत्यंत स्पष्ट जांच यही वजह है कि अनुच्छेद 262 जिस तरह से यह है घिरा हुआ है के पीछे प्रेरणा है की आवश्यकता है।
बंद मौका है कि यह अनुच्छेद 262 के लिए नहीं किया गया था पर, राज्यों सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 131 के तहत अपनी अनूठी वार्ड आहूत की ओर चले गए हो सकता था।
वहाँ एक विवाद है कि के बाद से जलमार्ग पानी एक डाकू संपत्ति है, इतना स्पष्ट संपदा अधिकारों पर सफल बसने बोधगम्य नहीं है, यह किसी को भी राज्य के साथ एक जगह नहीं है।
इसके अलावा, सवाल चिंताओं नहीं बस निजी समारोहों बल्कि पूरे राज्य का लाभ के बाद से, बीमार निपटाए सूट नहीं व्यावहारिक है।
तथ्य यह है कि एक शुरू मानता है के बावजूद, यह देखते हुए व्यवस्था स्वीकार करने के लिए असाधारण मुश्किल है।
इष्ट व्यवस्था जो आवश्यक है, राजनैतिक समाधान एक ‘सबसे बुनियादी स्तर पर राष्ट्रीय उत्साह रखने पक्षों के बीच सहमत विनिमय’ किया गया है।
नदी जल पर निबंध के बारे में किसी भी अन्य प्रश्नों के लिए आप टिप्पणी बॉक्स में नीचे आपके प्रश्नों छोड़ सकते हैं।